封面新闻记者 边雪
全球科技巨头苹果公司，正面临前所未有的挑战。
4月9日，美国总统特朗普宣称，“苹果可将iPhone生产转移至美国以规避关税”，但这一设想遭到投行Needham分析师劳拉·马丁（Laura Martin）的强烈质疑：“若苹果将供应链迁回美国，成本将飙升，且需耗时数年才能实现。”
与此同时，中国反制性加征84%关税的政策已于4月10日12时生效，双重压力下，iPhone价格恐将飙升至“天价”，而苹果的全球市场地位亦岌岌可危。
值得注意的是，在美国总统特朗普宣布，美国对部分贸易伙伴暂停90天执行新关税政策，同时对中国的关税提高到125%后，美东时间4月9日，美股三大指数大幅反弹，道指狂飙近3000点，标普500指数涨超9%，纳指涨超12%。苹果涨15.33%，重回全球市值第一。
关税加码：苹果供应链的“致命一击”
自2025年4月10日起，中国对原产于美国的进口商品加征关税税率由34%上调至84%，作为对美国此前将中国输美商品关税从34%提升至84%的对等反制。这一政策直接冲击了苹果依赖中国制造的全球供应链体系。
目前，苹果约90%的iPhone在中国组装，其供应链涵盖151家中国大陆供应商，占全球总数的48%。关键元件的重复征税问题尤为突出：例如，美国生产的高端传感器需先出口至中国组装，再返销美国，导致同一部件被中美双重征税。
据摩根士丹利测算，若苹果完全转嫁关税成本，iPhone 16系列在美售价可能上涨75%-100%。入门款iPhone 16或从799美元飙升至1400-1600美元，顶配版iPhone 16 Pro Max 1TB版本售价或突破3000美元，中国市场售价则可能超过2万元人民币。这一涨幅将远超消费者心理承受范围。
科技巨头不得不直面“涨价”与“流失市场”的残酷抉择。而消费者，终将在国产手机与高价iPhone之间，用钱包投下决定性的一票。一位十年的果粉告诉封面新闻记者：“我从iPhone4就开始用苹果了，但如果新款手机价格超过一个月的工资，再忠实的果粉也得考虑性价比。”
“美国制造”不现实：成本与时间的双重枷锁
特朗普政府力推的“美国制造”方案在供应链专家眼中近乎天方夜谭。美国银行报告显示，若iPhone生产线迁回美国，制造成本将飙升超90%。
有分析师指出，在美国，工人平均时薪32美元，是中国的6倍以上，且缺乏电子制造熟练工；供应链配套率不足。此外，美国本土电子元器件配套率仅15%，OLED屏幕、电池模组等核心部件依赖进口，叠加关税后成本再增30%-40%。
迁移耗时漫长，也成为美国制造的一大痛点。有分析师指出，即便苹果立即启动迁移，也需5-7年才能建成完整供应链，其间需投入至少2000亿美元，相当于苹果2024年净利润的1.8倍。
国内分析师向封面新闻记者透露，根据进一步预测，若强制推行“美国制造”，iPhone售价或达3500美元（约2.5万元人民币），较当前均价上涨250%。这一价格将彻底颠覆苹果“高端但可触及”的市场定位，导致需求断崖式下滑。
转移产能 印度、越南成“避风港”？
为规避关税风险，苹果近年将部分产能转移至印度、越南等地，但新关税政策使这一策略几近失效。
美国计划对印度、越南分别加征26%和46%关税，导致两地成本优势被抵消。而印度工厂良品率比中国低5%-8%，且因政府审查，暂停了立讯精密等核心供应商的扩产计划；越南则因劳动力技能不足和供应链薄弱，总成本仅比中国低5%-8%。
中国凭借保税区政策及全产业链优势，反而成为成本“避风港”。尽管面临关税压力：中国组装的iPhone成本仅微涨7%-10%，远低于其他地区。
关税政策，已引发资本市场剧烈震荡。苹果股价在四个交易日内累计下跌23%，市值蒸发超7700亿美元。但在美国总统特朗普宣布，美国对部分贸易伙伴暂停90天执行新关税政策后，涨15.33%，重回全球市值第一。
苹果股价。（截图）
分析师普遍担忧，若苹果自行消化关税成本，其年净利润率或从27%骤降至18%；若转嫁成本，则面临销量下滑25%-30%的风险。
与此同时，中国本土品牌正加速抢占市场。IDC数据显示，2024年苹果在中国智能手机市场的份额从17.4%下滑至15.6%，而华为、小米、OPPO等品牌凭借卫星通信、徕卡影像、折叠屏等技术突破，市场份额总和已达58%。华为更将2025年出货量目标上调至1亿台，小米则计划年底前将线下门店扩张至2万家。
“当前，我国电子信息制造业创新能力持续提高，形成了包括基础硬件、基础软件、应用软件在内较为完整的产业链布局。”山东省先进计算重点实验室主任公维锋表示，关键核心技术的突破是一个系统工程，不仅需要“从0到1”的技术突破，也需要“从1到N”的市场化应用。
长期来看，这场关税战或成为全球产业链重构的催化剂。对中国而言，加速推进半导体、精密制造等领域的自主化已迫在眉睫；对美国而言，若执意推行“脱钩”策略，不仅将推高本国通胀，还可能丧失在全球科技产业的主导地位。